?

Log in

мои статьи друзья календарь обо мне назад назад
АнтиПан против
Пан пану рознь
Я вас категорически приветствую!
В моем уютном - работа, политика (много политики) интернетик и лытдыбр.
"Графомания - главная болезнь XXIго века".

panda
46 комментариев or Оставить комментарий
Я честно говоря подзадолбался об этом писать, но раз уж взялся надо доделать.
Короче вот вам финальная таблица.
Критерий оч простой и субъективный. Зачот-не зачот, по моему личному мнению. А там смотрите сами, считаете ли вы такую таблицу полезной и стоит ли ее брать во внимание.

Метки: ,

Оставить комментарий
А это уже забавно. http://sc-kontur.ru/focus/focus_compare
Судя по всему это сайт контур фокуса. Который выложил сводную таблицу со сравнением функционала шести систем.
Контур фокус, экспресс проверка, сбис, спарк, прима-информ, дельта безопасность.
При этом совершенно честно отметил отсутствующий у себя же функционал. Респект ребятам за смелость. Не стали выделять только те функции, которые есть у них самих, вынесли максимально подробно всевозможные функции. Пусть даже сам контур на этом фоне выглядит ну не самым лучшим образом.
Зато честно!

Метки: ,

Оставить комментарий
Наткнулся на интересный обзор на экзекютив http://www.e-xecutive.ru/finance/business/1986204-kak-podobrat-servis-dlya-proverki-kontragentov
Обратил внимание, какое там сралово в комментариях - сразу видно что тема у людей наболевшая. Нуачо, налоговая лютует с каждым годом все сильнее, дебиторка тоже сама себя не соберет, кругом враги и все такое.
Автор обозрел правда всего пять сервисов:
Прима-Информ.
Контур.Фокус.
СПАРК.
СБИС.
Интегрум.

Думаю, надо было туда запихнуть еще селдон, он все-таки довольно известен на рынке. Да и глобас.
Правда, у автора много неоправданного позитива насчет примы, мне показалось статья маленько заказная. Хотя он все же заметил что функционал там не айс, только приму юзать не вариант.
Ну и так по мелочам всрался конечно, у спарка например написал что нет проверки паспортов физлиц. Хотя... может просто не нашел. Я сам об этом узнал только из презы, по какой-то неведомой причине они спрятали эту функцию неочевидным образом.

Но в целом интересно, советую. Можно добавить к отзывам про сервисы проверки контрагентов и будет детальная картина.

Метки: , ,

Оставить комментарий
Приятно, что это делает кто-то еще.
Вот наткнулся буквально на днях
http://xsud.ru/review-of-partners-verification-programs

Не очень понятно, почему там всего 3 сервиса (контур фокус, сбис и спарк), а с ними при этом сравнивают загадочный "Проверить контрагента (Андроид)" и егрюлы с реестром недобросовестных постащиков, какбе понятно что функционал совершенно разный, но ладно, люди старались писали.

Спойлер: по совокупности баллов высший заслужили контур фокус и спарк, но по-моему контур они так высоко оценили зря, это наверное потому что оценивались формальные параметры но не искались косяки в достоверности/полноте информации. По функционалу спарк обошел контур, но всрался на стоимости что и понятно - цена выше. Только поэтому они в итоговой таблице получили одинаковое количество баллов.

Метки: , ,

Оставить комментарий
Последний сервис, который буду обозревать. Это не значит, что я обозрел все сервисы, но только те у которых можно по человечески взять доступ и попробовать или хотя бы увидеть демонстрационную версию на примере какой-нибудь компании.
Про Бир могу сказать что там работают очень милые ребята, высылают презентацию, делятся всякими ценными рекомендациями и в ответ не распинают тебя на кресте с воплями "КОГДА МЫ МОЖЕМ ПРИЕХАТЬ В ОФИС ДАЙТЕ НОМЕР ТЕЛЕФОНА ДАЙТЕ НАЗВАНИЕ КОМПАНИИ ИМЯ ДИРЕКТОРА И СПИСОК ВСЕХ ЕГО ЛЮБОВНИЦ".

Большое человеческое им за это спасибо.
Но вернемся к сервису. С ним, к сожалению, все совсем не так радужно. Во-первых, его надо ставить себе на комп (никто из конкурентов такого не требует, все работают в облаках). В системных требованиях написано, что система протестирована на ОС Windows 2000, Windows XP, Windows Vista/7. Маководы, лососните, кек.
Корректная работа системы БИР обеспечивается использованием интернет-браузера Internet Explorer версии 5.5 SP2 и выше.
Ну ребяяяята, ну какой адекватный человек будет пользоваться интернет эксплорером? Ну вы чего?

Дальше
мое недоумение только усиливалось. По какой-то причине ребята отъехали из нашего 2017го прямиком в 2003ий. (Про облака я уже говорил, да?)

Вот так выглядит интерфейс Бир Аналитика:



То есть это какое-то убогое подобие 1С (а я и 1С не считаю образцом UX дизайна). Скажу сразу, если ты никогда не имел дела с 1С (ну мало ли, можт ты безопасник которому этот 1с нах не сдался), то открыва Бир ты охренеешь. Без читания мануалов разобраться невозможно. Интуитивно понятный интерфейс, ну вы поняли, да?)

Второй момент, который люто бросается в глаза - время загрузки данных. 10 сек стандартно. Вот например арбитражка грузилась.



Из-за долгой загрузки ты не понимаешь, то ли грузится то ли тупо нет данных, кликаешь туда-сюда, в итоге получаешь веером открывшиеся ВНЕЗАПНО сто окон.



А под конец работы это чудо еще и не хотело закрываться. Просто, млять, закрыть программу!


Знаете, я настолько устал бороться с их интерфейсом, что у меня не было сил уже проверять какие-то данные. Вот честно - нахер все это!
Если у кого-то настолько крепкие нервы что он смог все-таки поработать на этом агрегате из девяностых, черканите мне в каменты плиз как оно.
А я пойду, выпью ромашкового чая потому что НИКАКИХ НЕРВОВ НЕ ХВАТАЕТ.

Отзыв про Бир Аналитик агентства Прайм получился не особо полезным, но уж извините.

Метки: , , ,

Оставить комментарий
Я уже писал про спарк тут. Но после того как триал период закончился, решил почитать презу, которую мне прислали когда регистрировался. Надо было прочитать ее перед тем, как пробовать, тут я лажанулся, признаю.
Не смог уже лично поюзать то, о чем в презе написано.
А что же там собственно такого?

Надо понимать, что сейчас источники (ну плюс минус) у сервисов одинаковы. Ну по крайней мере у первой пятерки сервисов, которые достаточно круты и у которых руки из правильного места растут. Функции различаются, но есть костяк функций которые у всех тоже одинаковы - ну например, выписка из егрюл, мониторинг, визуализация связей.
То есть, эти сервисы подошли к той точке, где им надо думать куда двигаться дальше. Быть просто сервисом, который качает инфу из разных источников по контрагентам - этого сегодня уже мало. Вангую, что те сервисы которые этого не осознают, умрут в ближайшем будущем.
Ок, а если не так - то как?

Я думаю, что надо давать клиентам какую-то еще ценность. Вот Интегрум например добавляет то, что я назвал бы человеческим фактором. Упоминания разные о компаниях, вакансии, отзывы. То есть то, что не про факты и не про цифры, а про мнения. Ну, допускаю, что есть компании (и их наверное немало) которым это важно.

Спарк идет другим путем и активно пилит сервис который про аналитику. Я бы сравнил их с экселем. Что такое эксель? Ну для большинства - удобные таблички, внес цифры, прайсик распечатал. А в руках опытного человека - это мощнейшая программа, которая позволяет практически творить чудеса. Собирать огромные массивы данных в сводные таблицы, мгновенно анализировать разные показатели, ускорять работу макросами... короче целая вселенная. Примерно также мне видится спарк в своем роде.

Да, можно смотреть контрагентов, делать выписочки, мониторить фирмочки. Но если копнуть глубже - то вот что он умеет.
поиск по куче параметров и пересечениям параметров. Это нужно для анализа рынка или вообще любого сегмента в любом разрезе. Например, можно найти все компании, где учредителями являются вьетнамцы и доля их участия выше 50% и все это - в определенном году.

Или если говорить про трансфертное образование - можно настроить фильтры так, чтобы получить список компаний у которых а) не было отрицательных активов в двух периодах, б) не было убытков от продаж, в) нет дочерних компаний с долей владения больше 25%. Добавить регион и отрасль.

Короче, я думаю что эта штука незаменима для маркетологов. Ну или владельцев бизнеса.

Еще в презе открылись внезапные возможности поиска. Например, можно вбить в поиск номер паспорта и проверить его статус. Или искать компанию по номеру арбитражного дела. И это действительно круто, учитывая как плоховатенько работает поиск у конкурентов. У меня тока один вопрос
ПОЧЕМУ Я НЕ ВИДЕЛ ЭТИ ВОЗМОЖНОСТИ В СЕРВИСЕ???
Серьезно, ребята. Почему все крутые возможности спрятаны так, что без чтения специальной презы ты о них ни в жизть не догадаешься. Ну сделайте вы подсказки! Пусть лучше они будут для тупых, чем клиенты ничего не поймут и не найдут. Берите вон пример с конкурентов. Пишут как для дебилов - ну и нормально. Не стесняются.

На этом я апдейт закончу, и посчитаю что теперь отзыв о спарке более полный, чем был. Напоминаю, не забудьте прочитать первую часть.

Метки: , ,

2 комментария or Оставить комментарий
Еще один сервис, о котором знают немногие - Тасс Бизнес. Отзыв решил написать про них, потому что легко получить демо доступ и потому что гиганты уже закончились) Посмотрим, чем тасс бизнес может нам помочь.

Интерфейс приятный, не перегружен, все выглядит интуитивно понятным.



Тестирую поиск. По номеру телефона не ищет, это конечно минус. По адресу нужную компанию так и не нашел. Я искал ооо автострой. Тем не менее, нашел ее по названию.



Окей, поиск по фио. В результатах выдачи не видно тех самых фио (плевать мы хотели на юзера и его удобство). Ну хоть с релевантностью все в порядке - везде полное совпадение имени. Правда результаты строятся странно - сначала юрики с учредителями, затем ипшники, потом опять юрики.
Но это не такой большой косяк.



Итак, что у нас есть по Аэрофлоту. Финансовое состояние тасс оценил низко - индексы красные. Вот это кстати недостаток классических и очень часто - устаревших методик расчета, они не очень соответствуют реальности. Всем переходить на нейросети!

Проверки - нашел всего 12 проверок. Это за все-то время. Их вообще-то больше сотни.



Лицензии - Тасс нашел 9 штук. А их 31.

По контрактам тоже недобор - в системе есть данные только с 2014. За 2017 показывает 22 контракта, а их как минимум 20, за 2016 нашел 137 контрактов, а их минимум 141. Но расхождение небольшое, не буду уж очень придираться.



Больше сказать про тасс особо нечего, потому что информацию для аэрофлота он может предоставить только следующую:

Основные данные: фнс, лицензии, патенты, декларации, росстат.
Проверки.
Арбитраж.
Партнеры и связи.
Отзывы (нет ни одного)
Объявления и прайс-листы
Отчетность и контракты.

Можно отслеживать изменения. На этом как бы все. Год работы стоит 12 тысяч - ерунда, конечно, а не деньги, вот только смысл? Если он по аэрофлоту две с половиной справки может показать, то что говорить о более мелком бизнесе? В общем, не понимаю зачем тасс полез в эту тему, они же информационное агентство. Хотя с другой стороны, спарк - интерфаксовский (тоже агентство), но сделано на много порядков добротнее. Не знаю, зачем существует тасс бизнес. Отзыв мой по-моему красноречиво это показывает. Не болейте!

Метки: , ,

Оставить комментарий
С НКБ не заладилось с самого начала. Чтобы получить демо доступ, там нужно зарегистрироваться. Окей, вписал все данные. Начинаю логиниться - и он мне выдает: "сервисом запрещено пользоваться с двух компьютеров". Щто? Где они второй компьютер увидели?
Попробовал через какое-то время - слава богу, глюк прошел.

Заходим. Что ж, интерфейс очень аскетично выглядит. Мне такое в принципе нравится.



Идем смотреть аэрофлот. Вот так выглядит карточка:




Что ж, информации не много, также становится понятно, что сервис ориентирован на выдачу справок и отчетов. Цена измеряется во внутренней валюте компании - ие. Один ие - это где-то 71 рубль. То есть, одна выписка из егрюл стоит 355 рублей. Одна, карл!

А вообще нихрена не понятно с их тарифами. Есть тарифы абонементом (на разные части информации их много разных), если тарифы на отдельные выписки или исследования - их миллион, разобраться в этом невозможно, хотя я пытался.

Но вернемся к сервису. А работает он не просто плохо, он вообще никак не работает. Я такого еще не видел.
У Аэрофлота указано 13 учредителей. Я кликаю на раздел с учредителями и вижу вот это:


Скажу сразу - почти все данные из правого столбца открывались точно так же. Нет данных. КАК НЕТ? У вас же написано - 13 долбаных учредителей!

Арбитражные дела. Сначала сервис написал, что картотека арбитражных дел временно недоступна.




А потом - что арбитражных дел не найдено. ШТО?


 Попытки посмотреть бенефициаров закончились ничем, потому что страница просто не загрузилась. Точнее, с первым уровнем, как видим на скрине, проблемы не было. Но я поставил 3 уровень - и все, сервис завис.


Поиск документов для гос регистрации. Сначала видим подпись "сервис временно недоступен". затем кликаем на ссылку и нас выкидывает на сайте фнс. Ну спасибо. Так я и сам могу. Что помешало эти данные показать в своем сервисе, а не кидать на сторонний сайт?



Такая же история с реестром недобросовестных поставщиков.

Единственное, что мне понравилось - это дерево связей. Наглядно, удобно, много доп инфы.



Но это ситуацию не спасает. НКБ как сервис проверки контрагентов - лютое дерьмище. Глючное, зависающее, работающее через одно место.

Сделано не для людей. По возможности старайтесь избегать.

Метки: , ,

Оставить комментарий
Добрался до менее популярных сервисов. Сегодня разбираем Фиру Про.

Полноценного демо доступа у Фиры нет, можно посмотреть примеры. Жаль, но что поделать. Я по-прежнему считаю, что у таких сервисов должен быть полноценный демо-доступ, многие из них нифига не копейки стоят.

Зашел. Интерфейс мягко говоря, не продвинутый. Какие-то а-ля девяностые. Очень перегружен разделами, окошками и выделенными строками. Больше всего бесит окно справа - несмотря на то, что там есть крестик, оно не закрывается, а СВОРАЧИВАЕТСЯ вправо. Камон, фира, это свинство.



С поиском Фира конечно совсем обосралась. Он у 90% сервисов плохо работает, но тут совсем феерия. Зацените, что сервис выдал по запросу "Александрова Елена Александровна".



Полное совпадение ТОЛЬКО на 8 строке. Ну ладно, думаю, может в собственниках затесалась ЕленаСанна, полез в карточку "18 городок". Та-даааам:


Нет, даже в собственниках нет точного совпадения. Почему эта компания оказалась на втором месте в поиске? А кто ее знает.

Еще один момент (я понимаю, что выкатывать претензии по поводу юзер экспириенса фире бессмысленно, но все-таки) - зачем в результатах поиска по фио выделять названия компаний? Почему бы не выделить собственно те самые совпадения по фио как это делает яндекс и гугл? Нет бы скопировать, изобретают велосипед...

Заходим в раздел риски. Блин, мои глаза опять вытекают... что это за миллион окон, почему верстка такая дебильная, почему внизу мелкий шрифт (даже когда окно растягиваешь - он не увеличивается), что вы там прячете?



Рейтинг кредитоспособности. Ок, оценка рисков. Непонятно, почему у них стоят баллы 33 и 333, почему именно эти цифры? У другой компании стояла цифра 4 и цвет был зеленый. Я долго пытался постичь логику и найти какие-то закономерности, но ладно пусть эту тайну разрабы унесут с собой в могилу. Или может все-таки додумаются сделать пояснения (справка по рейтингу есть, но сами цифры она не поясняет).

А вот дерево связей мне неожиданно понравилось. Все это красиво сворачивается-разворачивается на экране, с деревом удобно ковыряться, там внятные обозначения и удобные кнопки управления. Жаль, экспорт возможен только в пнг, то есть после выгрузки ничего не поредактируешь.



Мониторинг Светофор. Мониторинг сейчас есть почти у всех (правда, у некоторых - за отдельную доплату), но фира довольно забавно его подала - каждому событию присвоила свой цвет. Интуитивно понятно, что красные события - это негатив, а зеленые - позитив, но все-таки расшифровать что именно они имели в виду, стоило бы. Поржал с иконки "дочерние предприятия".



Полез смотреть связи по фио - не понял, почему табличка такая странная - половина компаний некликабельны, еще больше - без указания года.
Тем временем, по этим компания есть информация в открытом доступе.


На самом деле очень тормознутый сервис. Зашел в раздел с арбитражами, вышел, снова зашел - и раздел завис. Висел он столько времени, что я его дважды перезагрузил, ушел сделать себе чайку, подр... позвонил знакомой, вернулся, а он ВСЕ. ЕЩЕ. ВИСЕЛ.

Короче, арбитражи посмотреть не удалось. Но заметил, что там нет общего количества дел, что неудобно - надо выгружать в эксель и смотреть там.


Есть диаграмма арбитражей в карточке компании, и судя по ней - находит не все дела. Почти все - но по 2-5 стабильно пропускает. Впрочем это неплохой результат.

В общем и целом, судя по разделам в левой колонке Фира (теоретически) может предоставить достаточно много информации о контрагенте. Хотя тут нет таких полезных фишек как проверка паспортов, нотариальных доверенностей, вакансий, среднесписочного числа сотрудников и тд, но основные вещи есть. Идем смотреть цену.

Соответственно, тариф Фира Про, где вся эта инфа и есть, стоит 1500 за сутки, 22 900 за месяц, 62 700 за квартал или 226 800 за год. Нуууу ребята, ну это вы хватанули. Я понимаю, за что спарк берет 21 штуку в месяц, но тут цена с потолка вообще. Хреновый интерфейс и тормознутость не могут столько стоить. Надо снижать цену, а также допиливать сервис - тем более кое-какие интересные решения там есть. Потенциал в тебе вижу я, как сказал бы великий магистр. А пока - извинити.

Метки: , ,

Оставить комментарий
Следующий в моем списке сервисов для проверки контрагентов - селдон базис. Отзыв получился длинным, готовьтесь!
К моему сожалению, полную информацию в демо доступе не дают - только демонстрационные компании, среди которых (вот удача!) есть и любимый мной аэрофлот.

Что ж, регистрируемся, заходим в поиск. Ищет по стандартным регистрационным данным - инн, кпп, название, фио, телефон и тд. Как и все. Поиск же, как и у большинства, работает криво.
Так по запросу Аэрофлот на четвертой строке оказалось вот это:



Ребята, серьезно, да что с вами всеми не так? Почему у 90% проверенных мной сервисов абы как выдаются результаты поиска?

Поискал по ФИО, тут тоже есть косяк, имеющий большое значение в свете как раз проблем с поиском. В результатах эти самые ФИО не выдают. То есть ты не видишь, где там полное совпадение, а где нет. При том, что частичные совпадения могут оказаться выше полных. То есть тебе придется открывать все компании по очереди и смотреть кто там директор. А это, знаете, задалбывает.


Ладно, заходим в раздел Аэрофлота. Смешались в кучу кони люди, называется. Напихали все в одну страницу - а чего по разным разделам не разнесли? Это же затрудняет поиск и понимание информации. Тут тебе и регистрация и коэффициенты надежности (или что там у них) и фин инфа - все вместе.



По данным селдона у Аэрофлота 116 филиалов/представительств, на деле их - 121. Видимо, источник данных - только егрюл.  Непонятно, что мешает добавить другие источники.

Арбитраж - тут все ок, нашел максимальное количество дел и без левака - именно ПАО аэрофлот, как и нужно было.

Раскрытие информации - не досчитался одних данных о стоимости чистых активов шестого февраля, ее на федресурсе публикуют, селдон видимо просто не использует этот источник.

С лицензиями не досчитался семи штук (в реальности их 30, в селдоне - 23). Последняя по данным селдона выдана в марте прошлого года, хотя на самом деле в январе этого года департамент здравоохранения выдал лицензию на медицинскую деятельность.



Ну и финансовый анализ - в системе данные только за 2015 год, хотя уже давно доступы отчеты за 2016.

Дерево связей - отрисовано симпатично, выглядит внятно, можно поставить плюс. Но и минус тоже - потому что нельзя убрать лишнее. Например, мне нужно посмотреть только связи по адресу, а остальное - не нужно. Я могу их развернуть, но вся остальная информация так и останется раздражающе висеть перед глазами.



Есть смешная функция "закрепить узлы". (красные петельки на скрине). Если ты их активируешь, то можешь спокойно таскать по экрану. А если нет - они вяло повисают на полшестого. Зачем? Как говорится, fuck you that's why.

Еще один минус - всю эту красоту нельзя выгрузить. При тыканье на кнопку выгрузки, ты получаешь большой и толстый хрен вордовский файл с табличкой. Все. Дерева связей нет. Хоть бы в пдф выгружали, а то можт тебе еще это начальнику на стол нести.

Необычная функция "показать на карте" - решил тыкнуть, посмотреть что там за прикол такой с деревом связей на карте. Но к сожалению, узнать что это такое мне не удалось, потому что сначала я ждал загрузку минут пять, а потом все просто зависло.


В целом, вот какую информацию селдон предоставляет по Аэрофлоту. На мой взгляд, средненько. Не нашел ничего про ценные бумаги, документов нет, про органы управления маловато, по деятельности Аэрофлота тоже мне встречалось гораздо больше инфы. Все-таки они Аэрофлот в качестве кейса используют, к тому же это ПАО - надо было собрать больше данных.





Что еще стоит отметить? У Селдона есть приложение - это плюс. Судя по комментариям в маркете, работает оно так себе - это минус. Есть разные языки в интерфейсе. Компании только русские - даже Украины с Беларусью нет.

Про деньги - тарифы на сайте указаны и за это селдону респект. А вот ценовая политика удивляет - доступ на 24 часа за 990 рублев это как-то не по божески, знаете ли. Есть еще базовый тариф на 7 дней за 3 990, тариф Стандартный на месяц за 13 990 и годовой тариф за 99 тыщ. Нуууу не знааааю... Селдон объективно неплох (думаю войдет в тройку лучших), но цена завышена. Не так много информации предоставляют и не такой уж она первой свежести.

Такой вот противоречивый отзыв про Seldon.Basis получился. Как всегда жду ваших вопросов/отзывов/предложений.

Метки: , ,

2 комментария or Оставить комментарий
Пришло время изучить сервис под названием сбис. В предыдущих постах я уже писал про Скрин Контрагент, Спарк, Контур.Фокус. Впереди еще несколько сервисов.

Итак, начнем. Как только заходишь в Сбис, видишь, что логика интерфейса сильно отличается от остальных сервисов. Сначала это раздражает, но привыкаешь быстро. Информация здесь представлена не вертикально, как у других, а горизонтально - в нескольких блоках. Правда, они добавили странную фичу с боковыми вкладками - спасибо хоть больше трех не открывает.



Сразу закралось сомнение - как вся эта красота выглядит на мобиле. Что ж, сайт они не адаптировали, верстка ок выглядит только на широком экране, с мобилы - одно мучение. Да, я в курсе что у сбиса есть приложение, но насколько понял из коментов в маркете - там очень сильно урезан функционал по сравнению с десктопом. Короче, куда ни сунься - везде засада.

Еще один недостаток сидения на сайте с мобилы - очень долго грузятся страницы. От двух до пяти секунд, я считал. Так что лучше сидеть в Сбисе с десктопа.



Надо сказать, что сервис проверки контрагентов - только часть сбиса, в один интерфейс они запихнули и отчетность, и кассы, и календарь и много чего еще. Оплачивается все отдельно. Принцип одного окна мне нравится, хотя непонятно - если я например оплачу только информацию о контрагентах, остальное все равно останется в интерфейсе и будет мозолить глаза?

Цена, кстати, приятные. Есть бесплатные базовые возможности, раздел "все о компаниях" - 6 000 в год + аккаунт 500 рублей за штуку. При этом нет полноценного демо-доступа, это на мой взгляд косяк - я считаю, что важно показать клиенту все возможности сервиса перед покупкой.
Цену обсуждать имеет смысл только в сравнении с функционалом. Посмотрим, что СБИС готов предложить нам за такие скромные деньги.

Поиск компаний. Есть несколько вариантов - по названию, ИНН, владельцу, управляющему. Плюс - распознает, даже если ты забыл переключить раскладку. Минус - никаких других атрибутов поиска нет.

Сам поиск работает местами косячно. Обратите внимание, при поиске по фамилии "Савельев", он выдает всяких Савельичей и Свельевн выше, чем точное совпадение Савельев. Неужели так сложно сделать нормальный алгоритм поиска?



Самое главное в таких сервисах - обновление информации. Во-первых, я не нашел как получить выписку из егрюла прямо на текущую дату. 99% что там такой функции вообще нет. А что есть?

Смотрим АО ВТБ Капитал. Есть готовая выписка из Егрюла от 8 декабря 2016 года и из Росстата от 11 декабря 2016 года. Кхм. Ну ладно, может все это время там не было изменений?
Хрен там. Егрюл обновился 20 января 2017. Внесение сведений об учете юридического лица в налоговом органе. Ребят, ну уж хотя бы егрюл можно обновлять почаще?



Едем дальше. Суды. Здесь у Сбиса та же проблема, что и у большинства сервисов - хреновое распознавание дел. Зачем мне дела ЗАО ВТБ Капитал, когда я смотрю АО ВТБ Капитал?
Так еще и список этот ни выгрузить, ни отфильтровать. А если дел не пять, а 50?



Тем временем, у АО ВТБ Капитал в качестве ответчика в реальности 4 завершенных дела и 1 рассматривается в первой инстанции. Но Сбис нашел одно-единственное.
Такая же грустная ситуация и с торгами. 93 штуки нашел Сбис, в реальности их как минимум 195.

Печально, что нет визуализации связей, хотя сами связи есть. Но на самом деле там вообще немного информации. Вот, все что есть по тому же ВТБ:



Но что это я все о минусах, да о минусах. Плюсы-то есть кроме цены? Да, на мой взгляд есть несколько интересных штук.
Во-первых, мое увожение за то, что цены вообще указаны. Часто это почему-то можно узнать только у менеджеров. Наши дикие продавцы до сих пор боятся писать цену.
Еще мне очень понравилось, что сервис дает пояснения для совсем уж чайников. Например, в фин анализе.



И в рейтинге надежности.



За раздел с уровнем надежности я бы поставил плюс, хотя тут все неоднозначно. С одной стороны - они раскрывают свою методику расчета и все факторы. С другой стороны - посмотрел я их методику и по моему она устарела лет на 10. Особенно, учитывая что налоговая закручивает гайки и серые конторы каждый год усложняют схемы. Я верю в биг дату и нейросети, а не в работу кувалдой, когда если 1 + 1 = 2, то эта контора - белая и надежная. Но биг дата и нейросети шесть тыс в год стоить не могут, понятное дело...

В общем, подведу итоги.

Сразу видно, что основная фишка Сбис не в проверке контрагентов, а отчетности и документообороте. Поэтому раздел с проверкой контрагентов стоит дешево, информации в себе содержит мало, обновляют ее редко.

Думаю что пользователи Сбиса - это мелкие компании, которых вряд ли кто-то кинет на миллионы. Да и налоговая их трясет не так часто, как тех у кого есть что взять. В таких компаниях не очень шарят, аналитику какую-то серьезную не проводят, сб у них тоже никакой нет. Я бы сказал Сбис - это штука чисто для успокоения нервов бухгалтера.

Если же налоговая может вас взять за жабры и вам есть чего терять - пожалуй, вам нужен не Сбис. Отзыв мой, надеюсь, получился полезным. Пишите в коменты и личку, буду рад.

Метки: , ,

Оставить комментарий
Продолжаю изучать сервисы проверки контрагентов. После прошлого поста мне написало в личку несколько человек, из чего делаю вывод, что тема интересная.

Сегодня расскажу о своих впечатлениях в отзыве на сервис Контур.Фокус. Первое что мне бросилось в глаза - у них ооочень агрессивный маркетинг. При этом вскрылась скажем так, нехватка функционала. Я давно заметил, что если кто-то активно кричит о себе на каждом углу, там продукт будет в лучше случае посредственный. Так вышло и с контур фокусом.
Они наклепали кучу однотипных сайтов про свой сервис и теперь ими забита вся выдача, удивительно как их яндекс еще не покарал с таким-то подходом.

Но вернемся к сервису. Сайт у Контур.Фокуса симпатичный - пятерочка за дизайн.



А вот с интерфейсом внутри все хуже. Все функции вынесены прямо в общую сводку блоками. Выглядит мешаниной, трудно сориентироваться, что это вообще за куча букв. Им бы что-ли специалиста надо было пригласить по юзабилити, на людях сначала потестировать.





Но прежде, чем вы зайдете в сводку, нужно найти компанию. По ОГРН и ИНН ищет без проблем, по названию тоже. Но вот с руководителем вышла лажа.




Почему полное совпадение появляется только на третьей строке поиска? Кто им делал этот функционал - выгнать на мороз, немедленно.

Едем дальше. Исполнительные производства. Какие - текущие, завершенные, за какой период? Ничего непонятно. Что значит "похожие должники"? Если я ищу ПАО Аэрофлот, то не надо мне подсовывать ТСЖ Аэрофлот или СНТ Аэрофлот. В общем напрямую что-то смотреть в интерфейсе невозможно, приходится выгружать. Выгружается хорошо, в экселе внятная таблица, которую удобно фильтровать - и да, тут уже можно выбрать период, конкретного должника, статус и т.д. Но каждый раз выгружать геморройно же.



Визуализация связей. Ну это вкусовщина, конечно, но мне не понравилось - динамичная структура, изображение самих связей как-то в кашу смешиваются, тяжело разобраться что там куда ведет. Сами связи хорошо структурированы, можно копать вглубь по куче параметров. Минус - выгрузка этого добра только в пдф, а было бы неплохо добавить вариант с каким-нибудь визио или ММ, чтобы редактировать.



Далее - идем в госзакупки. Тут вроде бы находит всю информацию, сверял по другим источникам - претензий нет. Но не знаю, откуда именно он данные тянет, однако часть госзакупок со статусом "исход определить не удалось". Не распозналось, короче. А ведь решение по ним уже есть.



Но самой показательной вишенкой на торте стало обновление данных. На мой взгляд - именно обновление важно в таких сервисах в первую очередь.
По Аэрофлоту - отчет о финансовых результатах и бухгалтерская отчетность только за 2015 год, хотя компания уже выложила за 2016-3 квартал. Почему так? Потому что берут данные только из Росстата. А это не единственный источник.



Проверки Аэрофлота. Данные за 2015 год - 3 шт. Их что - серьезно больше никто не проверял? Ни МЧС, ни Росавиация? А вот хрен. 97 проверок всего было у Аэрофлота. Где они?



По функционалу в целом - поскольку я ориентируюсь на Аэрофлот, как на публичную компанию, по которой можно нарыть максимум возможной информации, я использую ее как индикатор - что сервис покажет. Ну Контур Фокус тут не на высоте. Смотрим, что предлагает нам по Аэрофлоту он, и что - спарк (обзор которого я делал в прошлый раз).
Контур Фокус:


Спарк:



Да, Контур Фокус дешевле. Но все равно стоит немало. С такими косяками я бы купил его ну... за тридцатку в год. Сейчас цена 81 000 за полный функционал + 13 000 за каждого нового пользователя Контур Фокус. Отзыв мой на этот раз получился немного скомканным, но думаю верно передает суть. В общем, беру на карандаш и продолжаю изучать сервисы.

Метки: , ,

3 комментария or Оставить комментарий
Настало время серьезных дел, шутки в сторону. Передо мной - самый мощный сервис проверки контрагентов (если верить обсуждениям этих сервисов на форумах). Мильон источников, стопицот мильонов компаний, Россия, снг, зарубежье и тд - при этом ожидаемо высокая цена. Окей, посмотрим, есть ли там за что брать такие деньги.

Интерфейс приятный, каждая компания открывается в отдельной вкладке.
Поиск работает по разным параметрам и сочетаниям - наименование (точное-неточное), руководитель, совладелец, адрес. Попробовал разнообразия для поискать по телефону - ищет, хоть такая возможность и не заявлена. Ищет по ОКПО, ОГРН, ИНН, сайту... Короче как я понял - по любым данным. Это гуд. Минус - не распознает запрос если у тебя стоит неправильная раскладка.
Ищет сразу по нескольким странам, справа можно выбрать категории, в которых искать. В общем, к поиску претензий нет.



Из минусов интерфейса - как я уже написал, компании открываются в отдельной вкладке. Если основную вкладку с поиском ты закрыл, у тебя не получится выйти на нее, кликнув по логотипу. Он, кстати, кликабелен, но то ли у меня с джава скриптом проблема, то ли у них какой-то баг. Не знаю, в общем, в тп писать поленился.
По дизайну еще, мне кажется не очень удобно, что в поисковой выдаче коды не в отдельной колонке, а строчкой ниже названия. Я бы вынес.



Что касается объемов информации, тут ее конечно предоставлено максимум. По Аэрофлоту, который я уже брал в роли примера, например есть вот такие данные:



Понятно, что по какому-нибудь ООО Пупыркин такого объема информации не будет, но тем не менее.
Хотя... посмотрел карточку небольшой компании, 50 человек. Тоже информации довольно много.



Арбитражные дела. Собирает норм, больше только Контур Фокус находил, но когда я полез ковыряться, выяснил что КФ гребет все в одну кучу - и зао и пао и ооо и всех, кто похож без разбору.
Единственное, что не понравилось - чтоб отфильтровать дела по годам, надо делать выгрузку. В самом интерфейсе данные показывает за весь период только.

Кстати большой респект за домены, не понимаю почему все на них забивают. Whois спарсить же не сложно, а инфа интересная. Иногда по доменам выясняются неожиданные цепочки связанных людей.


С обновляемостью данных не нашел косяков, егрюл видимо день в день обновляют или близко к тому. Проверял на тех компаниях, у которых обновление было прям совсем на днях.

Что расстроило?

Нет мобильного приложения. Мне кажется это сейчас маст хэв для всех сервисов (и неважно что они делают). А сидеть в мобильной версии неудобно. Еще кстати у них можно сидеть с одного логина только в одном устройстве. То есть если ты залогинен с компа, с мобилы уже не залогинишься. Понимаю, что это защита от халявщиков, но гемор же.

Самая крутая штука в спарке (потому что больше ни у кого не видел) - это проверка кредитных историй. И да, я обломался, потому что в демо доступе ее не посмотришь - она только на платном тарифе. Причем смотреть можно как юриков, так и физиков (!)
Вот это я понимаю доступ к труднодоступным данным.

Да, надо упомянуть про мою боль - в Спарке нет указания цен на сайте. Ребята, да чего вы боитесь то? Пишите смело! Меня если четно бесит когда нет цен. И я обычно ухожу. Но в этот раз мне нужно было узнать цену, так что написал им. Короче, цена - 21 тыс за месяц. Плюс 5 тыс за каждого нового пользователя. Нууу... да, совсем не дешево.

В общем, что можно сказать в качестве вывода. Спарк - точно не для малышей, такую цену они не потянут. Да и не нужно им это. Это как колхознику вместо трактора ягуар продавать. Даже если у него вдруг деньги есть, ему тот ягуар даром не нужен. Хотя я слышал там у них для 1С есть какой-то типа плагин чуть ли не за тыщу в месяц, который показывает риски, выписки делает и тд.

В Спарке очень много инфы, больше чем везде где я видел. Работает он шустро, интерфейс удобный, короче вещь. Недостатки есть, но я их все описал выше, они не критичные. Для более менее крупной компании, над которой как коршуны кружат налоговики, это маст хэв вариант.

Что касается нашей конторы (для которой я все эти сервисы изучаю), у нас средний бизнес, не бедствуем. Если директора жаба не задушит, я ему спарк предложу. Не все сервисы еще изучил, буду еще писать, но я помониторил форумы и уже почти уверен, что врядли найду что-то круче спарка. Отзывы еще впереди, следите, пишите, буду рад.

Метки: , ,

1 комментарий or Оставить комментарий
Директор тут недавно задание дал - выбрать сервис проверки контрагентов, чтобы купить и пользоваться. В прошлом году налоговики нас вздернули за одного поставщика, пытались в суде доказать, что мы белые и пушистые, все равно отхватили штрафы. Ну ладно.

Поискал в интернете отзывы на сервисы проверки контрагентов и почти ничего не нашел. Ни одной сравнительной таблицы... а их на рынке уже больше десятка. Так что буду сравнивать сам. И выкладывать сюда результат, вдруг кому интересно.

Первый, кого препарируем - Скрин Контрагент. Эти товарищи нам звонили и пытались продать свой сервис. Кому лень читать многабукав - не вкатило.

1. Нету поиска компании по конкурсным управляющим или бывшим директорам.
2. За мониторинг надо платить отдельно. У приличных сервисов это включено в тарифы.
3. Нет полноценного демо доступа - только просмотр интерфейса с основными данными, остальное скрыто звездочками.
4. Проверял данные на примере Аэрофлота (у них он там фигурирует как пример). Непонятно, почему Скрин Контрагент не выдает учредителей физ.лиц. Сравнивал со спарком (его препарирую следующим) - у аэрофлота в списке еще пять физлиц числится, которых Скрин не показывает. Это не егрюл, и не росстат, а данные организации. Хотя этот источник у скрина указан, но вот не показывает физлиц почему-то.



Их можно найти в разделе афилированные лица, но там все в кучу и чтобы увидеть, надо отдельно ворд выгружать. 21 век, а они список только в ворде предоставляют... никакой сортировки при таком раскладе нет, сиди читай эти стопицот строчек, пока не надоест. Уже хотя бы в экселе бы делали, если нет денег на то, чтоб сервис допилить. Как вы понимаете, отзыв про Скрин Контрагент при такой криворукости интерфейса положительным быть не может.

5. Про смешное - еще одна мощная инновация скрин контрагента - невидимые иконки) Оказалось, что в верхнем меню кроме визуализации связей и распечатки есть еще кнопки "экспорт в пдф", эксель и ворд. Только они невидимые) если б случайно не навел туда мышку, так бы и не узнал что они там есть вообще.



6. В разделе про органы управления не хватает ревизионной комиссии и документов, например, положений о совете директоров и т.д. Хотя непонятно почему их нет, аэрофлот же публичная компания...

7. По арбитражным делам все еще печальнее. Видит, мягко говоря, не все. Если с аэрофлотом все так печально, то что говорить о других компаниях?
Сравниваем количество дел за 2016 года. В скрине:



В спарке:



Дальше ковыряться не стал, потому что уже все со Скрин Контрагентом ясно.

По тарифам:
Есть три тарифа - базовый (16 тыс. в год), расширенный (38 тыс в год) и полный (120 тыс в год). При этом дополнительно придется доплатить за "сообщения" - как я понял, список значимых событий за определенный период. То бишь, мониторинг. 16 тыс в год, между прочим. Логика, по которой это вынесли в отдельный тариф мне непонятна. Ладно трансфертное ценообразование отдельно...

Цена базового тарифа кажется интересной, но если посмотреть что он в себя включает, то понимаешь что толку от него нет. Егрюл, Егрип и финотчетность. Этого хватит только мелким конторам, но если они мелкие - то и контрагентов там немного, а значит можно собрать всю инфу ручками. Лучше бы они сюда индексы надежности запихнули, это все-таки гораздо полезнее.

В общем мой вывод по Скрин Контрагенту - сервис не очень полезен. Знаю бесплатные сервисы которые дают больше, чем их базовый тариф.

Метки: , ,

Оставить комментарий
Увидел, хоть и с опозданием, новость о теракте в Техасе. Оставляя в стороне политику этого дела, чисто с тактической точки зрения там произошло нечто эпическое. Сцена такая: два охранника, один из них без оружия. Второй, полицейский, подрабатывающий в свободное время охраной, с Глоком 45-го калибра. Подъезжает машина, из которой появляются два террориста, в бронежилетах, с Калашами и чем-то еще, всего шесть стволов, и открывают огонь. Они успели ранить безоружного охранника. Полицейский открыл огонь и, через несколько секунд, убил обоих, как раз, когда подоспела команда SWAT.
Сейчас полицейские чины произносят фразы типа "он сделал, как его тренировали", но я как-то не очень уверен, что это стандартный уровень тренировки, даже в их краях. Я подозреваю, большинство их (или любой иной) полиции не сможет отстрелять это даже как упражнение на стрельбище, против неподвижных картонных оппонентов.

Метки:

19 комментариев or Оставить комментарий
Slate публикует статью о том, что культура огнестрельного оружия началась не вчера, а, оказывается, уходит корнями в средневековье. Просто прямо гениальный прорыв какой-то. Что дальше? Открытие, что культура холодного оружия уходит корнями в палеолит?
Интереснее другое. Они очень переживают о том, что у культуры DIY (то есть, Do It Yourself, Сделай Сам) есть "dark side". Где встречается интерес делать все своими руками, с ужасными либертарианскими идеями, и это прямо значит, что кто-то может делать оружие! Сам!

Метки:

Оставить комментарий
После долгих расследований, Госдеп объявил, что они не обнаружили никаких следов того, что денежные взносы в ее политическую организацию как-то повлияли на поведение Хиллари.
То есть, сначала Хиллари стерла тридцать тысяч "частных" писем, после чего ее почитатели, оперирующие под контролем ее политических союзников, искали доказательства коррупции. Какую информационную ценость имеет сообщение, что они ничего не нашли?
Собственно, Госдеп не видит причин изучать этот вопрос. Зачем? Какая уже сейчас разница?
Администрация Обамы принесла извинения судье Andrew Hanen за то, что они случайно, ненарочно, ошиблись в информации, которую ему дали. Просто запутались, а потом не сообразили. И так несколько месяцев подряд.
Несмотря на то, что закон 1998-го года требует увольнять сотрудников налоговой инспекции, которые жульничают со своими налогами, оказалось, уволили только 40%.

Метки:

2 комментария or Оставить комментарий
A UNIX saleslady, Lenore,
Enjoys work, but she likes the beach more.
She found a good way
To combine work and play:
She sells C shells by the seashore.

Метки:

Оставить комментарий
Американские учёные изобрели прибор, очищающий кровь от раковых клеток. Устройство поможет бороться с заболеванием на самых ранних стадиях.
Прибор позволяет отделять раковые клетки от крови на ранних стадиях онкологических заболеваний. В настоящее время для диагностики онкологии используется центрифуга, которая имеет значительные недостатки, сообщает РГ. Использование звукового прибора показало результаты, превосходящие старые методы в 20 раз.
Акустические волны воздействуют на кровь на определённой частоте и "выбивают" раковые клетки из крови пациентов.
Интересно, как это будет работать.

Метки:

4 комментария or Оставить комментарий